Trasladamos a la ciudadanía en
general lo que fue el contenido de esa ponencia para que UPL presente en la
Diputación de León una moción para crear una Oficina de Defensa de la Identidad
Leonesa. Fue aprobada por una amplísima mayoría.
·
MOTIVACIONES.
o
Es
muy habitual que en los medios de comunicación se atribuya territorios,
monumentos o equipos deportivos como “castellanos”. En algún caso también zonas
leonesas se dice que son asturianas o gallegas.
o
Sin
embargo “los leoneses no somos castellanos ni lo hemos sido nunca”.
o La Comunidad Autónoma de Castilla Y
León la componen actualmente DOS REGIONES. La propia conjunción separa esas dos
identidades
o
Esta
confusión de identidades ha sido muchas veces denunciada a nivel individual y
también desde diferentes colectivos. Sin embargo falta que esa denuncia tenga
también el respaldo institucional. En concreto falta que un mayor
pronunciamiento de la Diputación de León.
o
Esa
confusión causa graves perjuicios a los leoneses tanto en lo que respecto a los
valores culturales como también a su economía.
o
Podríamos
decir que “no se vende lo que no existe”. Todas las marcas se esfuerzan en
ganar en notoriedad y que el consumidor las tenga en cuenta en el momento de la
elección. Sin duda lo hacen buscando rentabilizarlo en ventas . Sin embargo “lo
leonés” se diluye en la nada y ello hace mucho más complicado lo que pueda ser
la venta de los productos con ese origen.
o Además para UPL tiene un valor
político. Es necesario que se visualice lo que aporta la presencia del partido
en los órganos de gobierno (desde una perspectiva leonesista)
·
FUNCIONES.
o
Ser
cauce para recoger las denuncias de la ciudadanía respecto de las alusiones a
León como parte de otros territorios y en particular de Castilla.
o
Hacer
un seguimiento propio del tratamiento que los medios de comunicación hacen de
la Región Leonesa.
o
Establecer
contacto con esos medios demandando una rectificación de esos contenidos.
o
Ser
proactivos en la difusión de la existencia de una identidad leonesa en
diferentes niveles:
§ Medios de comunicación, estableciendo
contactos para que lo tengan en cuenta en sus códigos de estilo. Por ejemplo en
los mapas del tiempo. Habría que evitar la alusión a “las 2 Castillas” y
posibilitar que pueda “llover” en la Región Leonesa mientras “brilla el sol en
Castilla”.
§ En los medios políticos y en
particular en la Junta y en las Cortes de Castilla y León. De modo que en la
documentación y estadísticas que elaboren se distinga las dos regiones que
componen esa Comunidad.
§ En las empresas promoviendo que si en
sus divisiones existe la de Castilla-León se la sustituya por Castilla Y León.
o
Trasladar
la imagen de una identidad leonesa vinculada a lo que Rogelio Blanco denomina “
Tierra de libertades”.
o
Recuperar
los valores de la historia leonesa que en demasiadas ocasiones ha sido
“secuestrada”. La propaganda propia de los cantares de gesta ha sustituido
muchas veces al rigor histórico. Se pagaba a alguien para que cantara sus
“hazañas” y decir lo bueno que era. Luego resulta que eso se ha tomado como
modelo para escribir la historia. Así tenemos a un Cid que es reconocido como
héroe y alguien que libera su ciudad de un asedio (Bellido Dolfos) durante
siglos la propia ciudad liberada le asigna el papel de traidor (hoy ya no).
o
En
esta misma línea habrá que difundir el papel de las Cortes Leonesas de 1.188
como Cuna del Parlamentarismo. Es triste que siga siendo mucho más conocido
aquel que “manejaba bien la espada” y no tanto lo que supuso un avance muy
significativo en los valores democráticos. En ese sentido habría que promover
en diferentes lugares de España y del mundo actos de reconocimiento de esas
Cortes.
o
Para
empezar en la propia ciudad de León debería de haber “algo” que indique a los
visitantes que llegan a San Isidoro que fue allí donde se celebraron esas
Cortes. Hoy sigue sin haber nada. Yo mismo he trasladado al alcalde de León esa
inquietud e incluso hemos elaborado un proyecto para poder llevarlo a cabo.
o Es decir sería una labor tanto de
denuncia como de promoción de favorecer unos nuevos códigos de estilo.
·
LA ORGANIZACIÓN.
o El Instituto Leonés de Cultura ha
empezado una cierta labor de denuncia pero claramente insuficiente. No sólo es
denuncia es también promoción y cauce para las demandas que se puedan
presentar.
o Hace falta algo que suponga que tenga
como único objetivo la defensa de esa identidad para así intentar cambiar el
discurso a nivel de toda España. Es evidente que con los medios actuales no se
está logrando.
o No hacen falta grandes recursos.
Diría que en principio podría ser una persona o como mucho dos y su sede podría
estar dentro de alguno de los edificios que tiene Diputación. Incluso podría
valer el asignar funciones específicas a esa tarea. Lo importante sería
comunicar su existencia.
·
LA FINANCIACIÓN.
·
La
primera cuestión sería valorar cuánto cuesta “la no existencia” (de León y lo
leonés).
·
Todas
y cada una de las marcas gastan mucho dinero en que cuando el consumidor va a
comprar recuerde que existe su marca. No creo que todas esas marcas (en
cualquier sector) estén tirando el dinero. Luego debe ser importante que la
marca se conozca. En nuestro caso “la marca León” se desvanece y no se hace
suficiente para evitarlo.
·
En
todo caso no estamos hablando de cifras importantes. Incluso podría hacerse
prácticamente a coste 0, simplemente reorganizando las funciones o el papel de
algún gabinete de prensa. Eso sí buscamos que tenga unas funciones específicas
y no sea “un añadido” a otras funciones.
