jueves, 7 de diciembre de 2023

LA VERSIÓN LEONESA DE ESPAÑA.

 


         El himno de León empieza diciendo “Sin León no hubiera España”. El segundo elemento de referencia es la contraposición con Castilla “antes que Castilla…” . El tercero es la afirmación de lo que da prestigio a León “los concilios y los fueros”. Ya se deja ver en ello los elementos que vendrían a caracterizar ese concepto leonés de España.

            Este modelo leonés de España podría definirse como la defensa de “la unidad en la pluralidad”. Es decir es una España que siendo plural y diversa en su geografía, en sus modos de pensar en sus costumbres y en su sentimiento religioso, a la vez mantiene esa unidad en la diversidad.

            Este modelo leonés se contrapone con el de aquellos que desde diferentes perspectivas dibujan una España uniforme. Para unos ¨solo son españoles los que piensan como yo” , otros marcan fronteras entre “ellos” (catalanes, vascos) y los españoles. Podríamos decir que aunque lo expresan de forma distinta coinciden en dibujar esos marcos uniformizadores.

 

          El estudioso del Regnum Imperium Leonés Sánchez Candeira afirma que ese imperio era “era “un organismo político unificador, verdadero super restado encaminado a crear una UNIDAD POR ENCIMA DEL PARTICULARISMO REPRESENTADO POR LOS DISTINTOS REINOS QUE DENTRO DE ÉL CONSERVABAN SU INDEPENDENCIA”.

 

En ese momento histórico el fracaso del Reino de León y su decadencia supuso ni más ni menos  el abandono de ese proyecto político en España y su sustitución por el castellano más unitarista y uniformizador (de acuerdo a una concepción más militar de Castilla). No hay que olvidar que el castillo es ante todo un recinto militar, frente a otra más política de España como fue la del Reino de León a través de sus cortes y sus fueros).

El Reino de León aspiraba a la unidad de España y vehiculaba la misma en un concepto de imperio en el que se reconocía la unidad y la pluralidad. El fracaso del Reino de León y su decadencia supuso ni más ni menos que el abandono de ese proyecto político de España y su sustitución por el castellano más unitarista y uniformizador. 

Si repasamos la trayectoria de Alfonso X en su proyecto de imperio, la de los Reyes Católicos o la de Carlos I de España vemos que todos ellos intentaron consolidarse como un poder único dentro de la Corona de Castilla  primero y luego en la Corona de España en general. Por ello mismo en León surgirán protestas en defensa de sus privilegios y derechos a gobernarse a sí mismo. En base a ello surgirá la guerra de las comunidades frente a ese poder despótico que se imponía desde las instancias reales. Ese fue el origen de la revolución comunera.

En España esos proyectos de unidad han estado bendecidos por la iglesia. Así a Fernando III se le considera “santo”. Tal vez más por haber “domado” al hereje Reino de León contra el que la Santa Sede había decretado una cruzada o por el avance ante las tropas musulmanas. Podríamos decir que esa santidad la encontramos más en el campo de batalla que en sus propias características personales. La unidad de las Coronas de Aragón y de Castilla se la bendice dando a los reyes el sobrenombre de “católicos” y siglos más tarde el proyecto uniformizador de Franco recibió el nombre de cruzada.

 

En el 2017 fue la celebración del Fuero y unos años antes la relativa a las Cortes Leonesas de 1188 por las que la Unesco nos ha reconocido como “Cuna del parlamentarismo”. En ambos casos el Reino de León suponen un alegato de defensa de un marco normativo, de la ley como reguladora de las normas de convivencia. No cabe el arbitrio que hay que asociar a las actuaciones indiscriminadas y al sometimiento de la voluntad general a la individual de un determinado poder. Las normas suponían una contención a los poderes reales o de los nobles en beneficio de la voluntad popular. En Castilla se decía “do hay reyes no mandaban leyes” mientras en el Reino de León era “do hay leyes no mandaban reyes”. La diferencia es muy clara.

         Frente a esta concepción de “parlamentos” y “fueros” se contraponía otra que podríamos denominar “la ley de la espada” o “la ley del más fuerte”. El poder se ha basado no en la capacidad de convicción sino más bien en la fuerza para imponer aquello que se desea. En las tierras leonesas se conmemoran cortes y fueros, en Castilla la referencia son los héroes militares como El Cid Campeador. En otras etapas de la historia se ha podido ver como Burgos o Valladolid han sido sedes de distintas regiones militares (en concreto la VI en Burgos y la VII en Valladolid). Fernando III es patrón de Castilla que destaca como referente en distintas órdenes militares y que lidera el avance militar en lo que se ha denominado “la reconquista”.

lunes, 27 de noviembre de 2023

EL RESTO DE ESPAÑOLES.

 


En septiembre publicaba un artículo que titulaba ¿votos por amnistía? En el mismo me declaraba contrario a esa amnistía y a los pactos suscritos para alcanzar la investidura. En mi argumentación recordaba que el icono de la justicia era una mujer con los ojos vendados. Es decir para impartir justicia lo que no se puede hacer es apelar a los votos que pueda tener un determinado partido o a la necesidad que tenga de su apoyo. El “tantos votos tienes, tanto vales” no lo creo justo. Por otro lado creo que promueve el voto a los partidos nacionalistas y deja en el desamparo a territorios en los que esas fuerzas políticas no tienen representación.

            Es radicalmente falso algo que se dice en esa ley. En concreto cuando afirma que “la sentencia del Tribunal Constitucional del año 2010 conllevo a que hoy Catalunya sea LA ÚNICA COMUNIDAD AUTONÓMA CON UN ESTATUTO QUE NO HA SIDO VOTADO INTEGRAMENTE POR LA CIUDADANÍA”.  Leer esto desde León es un poco fuerte ¿no les parece? Implica un desconocimiento propio de Bolaños y Díaz Ayuso. También ese desconocimiento lleva un cierto nivel de desprecio. Es evidente que a los leoneses no se nos ha consultado nada, ni sobre la inclusión en la Comunidad, ni sobre el contenido del Estatuto.

            En definitiva me reitero en ese rechazo y el paso del tiempo no me ha hecho cambiar esa posición. Pero claro tampoco ello significa que me sienta representado por aquellos que van a las manifestaciones con una bandera de España con la imagen del Cid (como Gallardo vicepresidente de la Junta). O que la manifestación en la ciudad de León la lidere una persona que distingue entre “diputados y diputadillos” (lo que deja clara su escasa vocación democrática). Tampoco me representan los que igualan el ser católico (en su versión) con ser español. Igual a estos últimos hay que recordarles que el 90% de los matrimonios actuales se hacen por el rito civil y no creo que por ello los contrayentes dejen de ser españoles. Por supuesto no me puedo identificar con aquellos que utilizan la coacción para conseguir sus fines y menos aún con los que utilizan la violencia.

            Creo que hay muchas personas que rechazando esos pactos sin embargo no asumen tampoco muchos de los planteamientos que se dejan ver en esas manifestaciones. Somos los que yo he llamado en este artículo “el resto de los españoles”. Es esa muchedumbre silenciosa a la que aludía David Riesman. El pensamiento y la cordura no suele ir asociada al grito y a los actos multitudinarios. Requiere más bien el reposo necesario para ordenar las ideas.

            Muchas veces he defendido ese concepto leonés de España basado en la “unidad en la pluralidad”. Desde León y su historia se defiende un modelo de España y ese modelo (unidad plural) se hace plenamente vigente en estos momentos.

            España es plural en sus territorios, en su identidad religiosa o sexual, en su identidad política… Cercenar esa pluralidad, es ahogar España. Los que quieren una España uniforme en base a la identidad con lo que piensan ellos, son enemigos directos de España. No hay mayor impulsor del independentismo que aquellos que tienen ese concepto uniforme (y retrogrado) de España. Así podemos decir que la idea que tienen de España los votantes de extrema derecha y la que tienen los independentistas no es muy diferente. El discurso vendría a ser “si España es eso que tu dices, entonces yo no quiero ser español”. Por ello mismo los mayores interesados en asociar España al discurso de la extrema derecha son los independentistas.

            Pero claro tampoco es apoyar el pluralismo social de España el modelo seguido en este pacto. Se restringe esa pluralidad a los territorios donde hay partidos nacionalistas. Los demás no cuentan. Desde Madrid Ayuso y Bolaños impulsan un modelo en el que básicamente identifican Madrid con España. Pues tampoco. España es mucho más que Madrid. Sus discursos alimentan directamente a “sus contrarios”.

            Creo necesario evitar esa polarización social en la que dominan los extremos y no conduce a nada bueno. En ese sentido hay que conseguir dar voz a esas mayorías solitarias que rechazando los acuerdos con Junts y otros partidos, tampoco se ven identificados con esa España uniforme que se promueve en las manifestaciones de oposición.

            Es fundamental que los parlamentos sean representantes de la ciudadanía. Cuando se acuerda la integración leonesa en el marco autonómico de Castilla y León, es claro que no fue respetando la voluntad de la ciudadanía. Fue un grave error que no ha caducado. Habría que preguntarse si este acuerdo de investidura (más allá de los votos de los parlamentarios) se sustenta también en la voluntad de los españoles. Creo que  es muy dudoso que así sea, por lo que entonces tendremos a parlamentarios que votan en sentido contrario de lo que desearían los ciudadanos que les han votado y eso no es bueno.

miércoles, 8 de noviembre de 2023

TU PAGAS, ELLOS FABRICAN SENTIMIENTOS DE PERTENENCIA.

 


         En el 2019 el Ayuntamiento de Valladolid acuerda aprobar una moción en la que textualmente se dice “El Ayuntamiento de Valladolid insta a la Junta de Castilla y León a modificar algunos aspectos que viene aplicando desde los inicios de la Comunidad y que no han servido para superar localismos ni provincianismo ni para fabricar sentimiento de pertenencia a la Comunidad…”.

         Me parece relevante que ese reconocimiento de hablar de “fabricar sentimientos de pertenencia a la Comunidad” se haga desde Valladolid. No es ni desde el leonesismo ni desde León. Se fabrica algo que no existe y además se admite el fracaso en ese intento. Luego ya es propio de la jerga vallisoletana el que al leonesismo se le defina como localismo o provincianismo. En todo caso considera  que no ha servido para superarlo. También hay que hacer notar que en esa declaración se reconoce que esto de “fabricar sentimientos de pertenencia” es algo que “se viene aplicando desde los inicios de la Comunidad”. Cabría preguntar a los responsables de la Junta cuanto dinero se ha gastado en esa “fabricación”, pero es seguro que cientos de millones de euros. Claro lo que se gasta en una cosa, no se gasta en otra y luego tenemos cosas como los desastres en los incendios forestales.

            Los fastos que la Junta prepara para celebrar una supuesta unión de Castilla y León entran de lleno en lo que es ese intento de “fabricar sentimientos de pertenencia a la Comunidad”.  

            El lector entenderá que esos fastos no son gratis y que tampoco salen del bolsillo del presidente de la Junta o de alguno de sus consejeros. Así que los que pagan esa “fábrica de sentimientos de pertenencia” son los contribuyentes y con ellos los leoneses que siempre han rechazado la pertenencia a esa Comunidad.

            Cuando se marca un objetivo político como es el de aumentar ese sentimiento de pertenencia a la Comunidad, todo debe estar acorde a lograr ese objetivo. La verdad importa poco o nada. Si encaja con lo que el político de la Junta quiere, entonces vale y si no encaja se desestima. ¿O es que alguien se imagina que en esos actos vaya a haber alguien que diga que aquello que se celebra carece de sustentación histórica?

            Si usted tiene los años suficientes para haber estudiado en su centro escolar la distribución de España previa al Estado de las autonomías, recordará la existencia de la Región Leonesa, la de Castilla la Vieja (con Santander y Logroño) y la de Castilla la Nueva. En el caso de los más jóvenes tendrán la oportunidad de leerlo en los libros de esa época. Claro a la Junta eso no le interesa y por tanto lo oculta. Se paga la mentira. Uno diría que seguimos estando en la época de los cantares de gesta. Alguien poderoso ( ya sea El Cid o la Junta de Castilla y León) contrata a algún juglar (o publicista) para que le cante sus hazañas y diga lo que le conviene.

            Sobre la supuesta unión de 1.230 hay que decir que en ella se incluía territorios que iban  de Murcia a Galicia. Sin embargo nadie habla de que Galicia o Murcia hayan estado unidas a Castilla a partir de ese momento. Pero en todo caso, hay una diferencia. La Corona es de Castilla y León, no de Castilla y Murcia o de Castilla y Galicia. El motivo es fácil de comprender, se nombra aquello que precisamente marca la diferencia con lo castellano, es decir lo leonés. También es un signo de la importancia del Reino de León en ese momento histórico.

            Como recoge Pérez Bustamante en su tesis doctoral sobre la Corona de Castilla la misma presentaba estas divisiones: León, Galicia, Castilla, Murcia y Andalucía o Frontera. Es decir no todo lo que se incluía en esa Corona era Castilla (que aparece sólo parte de esa Corona).

            Además hay que decir que no todas esas divisiones tenían igual nivel de autonomía en sus decisiones políticas. El Reino de León será el único de todos los que componían la Corona de Castilla que mantendrá Cortes propias de forma regular hasta el año 1302 y después lo hará más esporádicamente.

            Por otro lado no es tanto que las Cortes Leonesas y las Castellanas se unifiquen. Lo que ocurre es que a medida que Castilla va ganando terreno lo hacen también las medidas centralizadoras. Dicho de otro modo, hay menos convocatorias de Cortes y también esas Cortes pasan a tener menos poder de decisión y actúan más como un poder delegado.

            La Junta de Castilla y León (como reconoce el propio Ayto. de Valladolid) lleva mucho tiempo (desde los inicios de la Comunidad) y gastando mucho dinero en fabricar esos sentimientos de pertenencia a la Comunidad. Sin embargo sigue fracasando en sus intentos y eso es un signo de esperanza no sólo para el leonesismo, también en lo que significa de resistencia contra cualquier manipulación.

jueves, 2 de noviembre de 2023

LEONESES SOMOS TODOS.

 


         Los leoneses tenemos un problema con nuestra propia denominación. Algunos pensamos que “lo leonés” abarca el conjunto del territorio que comprende históricamente el Reino de León. Es decir las provincias de Salamanca, Zamora y León. Sin embargo resulta excesivamente frecuente un reduccionismo que lleva a aplicar el concepto leonés a tan sólo una parte de la provincia leonesa.

            Hay medios de información que siendo “de León” en los correos que envían afirman dar noticias de “León, El Bierzo y Ponferrada”. Curiosamente establecen una división no sólo entre “León y El Bierzo” sino también entre “El Bierzo y Ponferrada”. Supongo que con ello quieren hacer notar en ese periódico la presencia de Ponferrada. Sin embargo, mi es como si otro periódico nos dijese que daba noticias de “España, Cataluña y Barcelona”. Yo eso no lo vería sentido y lo de aquí tampoco.

            Pero claro el problema se extiende mucho más allá y afecta a muchos ámbitos. Una expresión de ello se da en el deporte. Así lo hemos podido ver en el enfrentamiento entre la Cultural y la Ponferradina. Allí se hace evidente que los aficionados culturalistas llevaban banderas de la Región Leonesa y que estas se contraponían a las de El Bierzo que llevaban los aficionados de la Ponferradina. Creo un grave error que se lleve la bandera de León como algo identificativo con el equipo de la ciudad de León. Sería entendible si se lleva en otros partidos contra equipos de fuera de la Región, pero no para el derbi. Se supone que esa bandera de la Región Leonesa debería identificar por igual a los dos equipos. Algo parecido sucede en los partidos entre el Real Madrid y el Barcelona en las que algunos aficionados del equipo madrileño llevan banderas de España. Pero eso es tanto como decir a los aficionados del Barcelona, ustedes no son españoles. Demasiadas veces “los extremos” lo que hacen es alimentar al extremo contrario.

            También creo que hay que huir de identificar Ponferrada con El Bierzo. Incluso cabría poner en cuestión si es correcto ese papel de capitalidad que algunas veces se atribuye a Ponferrada. Históricamente la capitalidad de El Bierzo le corresponde a Villafranca. Sin duda ahora Ponferrada es el municipio con mayor población de El Bierzo, pero sin embargo eso no significa necesariamente que tenga que ser la capital de esa comarca.

            Como no creo en una división entre Cataluña y España o entre Euskadi y España, tampoco creo en la que muchas veces se hace entre El Bierzo y León. Esos reduccionismos lo que hacen es empobrecernos. España es Cataluña, es Euskadi pero también Aragón, León, Andalucía o Castilla. Lo mismo ocurre en León en el que hay que decir que León es El Bierzo pero también Maragatería, Babia, La Cabrera o la Ribera del Órbigo. No cabe ni en uno ni en otro caso reducir esa división a dos partes.

            Algunos reclamamos que la bandera de España esté presente en todos los rincones de la geografía española, siendo perfectamente compatible con los signos y banderas propios de cada territorio. Ello también sería extensible a la Región Leonesa. La bandera leonesa debería ondear en todo el territorio leonés. Desde luego en El Bierzo y en concreto en Ponferrada . Además sería bueno que un berciano que ahora ocupa la presidencia de la Diputación de León fuese el que impulsase que la bandera de la institución que preside este presente en el conjunto de ese territorio.

            Creo en la identidad basada más en la afirmación que en la negación. Pienso que la oportunidad que pueda tener El Bierzo de progreso económico e identitario sería mucho mayor en una autonomía leonesa que en la actual de Castilla y León. También considero que desde la Junta se sigue una estrategia de “divide y vencerás” aunque ello no signifique mejoras para El Bierzo en su conjunto y Ponferrada en particular.  

            Hemos de tener en cuenta que en los últimos 10 años Ponferrada pierde 5.497 habitantes pero es que en ese mismo período de tiempo la ciudad de León pierde 10.729. Es decir el descenso de Ponferrada no significa un incremento de la población de la ciudad de León. En base a ello no parece justificable decir que se culpabilice a León ciudad de los males que aquejan a Ponferrada. Más bien los datos lo que hacen es certificar que hay algo que va mal en los dos municipios. También que ello si sería extensivo al conjunto de la gran mayoría de las poblaciones leonesas.

            Creo en la unidad desde el reconocimiento de la pluralidad. No en las imposiciones pero tampoco en aquellos que únicamente promueven unidades distintas e igualmente uniformes. Este vendría ser el concepto leonés de España y una de sus grandes aportaciones.

martes, 10 de octubre de 2023

EN DIPUTACIÓN, UNA OFICINA DE DEFENSA DE LA IDENTIDAD LEONESA.

 


         La nueva Diputación de León debe ser un referente en la defensa de la identidad leonesa. Hay algunas cuestiones fundamentales que en principio entiendo que cuentan con un consenso político suficientemente generalizado:

·        Es muy habitual que en los medios de comunicación se atribuya territorios, monumentos o equipos deportivos como “castellanos”. En algún caso también zonas leonesas se dice que son asturianas o gallegas.

·        Sin embargo “los leoneses no somos castellanos ni lo hemos sido nunca”.

·        La Comunidad Autónoma de Castilla Y León la componen actualmente DOS REGIONES. La propia conjunción separa esas dos identidades. Mario Y Susana son DOS PERSONAS y ni Susana es Mario ni tampoco existen los Mariosusana. ¿Tan complicado es de entender esto?

·        Esta confusión de identidades ha sido muchas veces denunciada a nivel individual y también desde diferentes colectivos. Sin embargo falta que esa denuncia tenga también el respaldo institucional. En concreto falta que un mayor pronunciamiento de la Diputación de León.

·        Esa confusión causa graves perjuicios a los leoneses tanto en lo que respecto a los valores culturales como también a su economía.

·        Podríamos decir que “no se vende lo que no existe”. Todas las marcas se esfuerzan en ganar en notoriedad y que el consumidor las tenga en cuenta en el momento de la elección. Sin duda lo hacen buscando rentabilizarlo en ventas . Sin embargo “lo leonés” se diluye en la nada y ello hace mucho más complicado lo que pueda ser la venta de los productos con ese origen.

Es por todo ello que abogamos por establecer una oficina dentro de la Diputación que sea de defensa de la identidad leonesa. La misma podría tener los siguientes objetivos:

·        Ser cauce para recoger las denuncias de la ciudadanía respecto de las alusiones a León como parte de otros territorios y en particular de Castilla.

·        Hacer un seguimiento propio del tratamiento que los medios de comunicación hacen de la Región Leonesa.

·        Establecer contacto con esos medios demandando una rectificación de esos contenidos.

·        Ser proactivos en la difusión de la existencia de una identidad leonesa en diferentes niveles:

o   Medios de comunicación, estableciendo contactos para que lo tengan en cuenta en sus códigos de estilo. Por ejemplo en los mapas del tiempo. Habría que evitar la alusión a “las 2 Castillas” y posibilitar que pueda “llover” en la Región Leonesa mientras “brilla el sol en Castilla”.

o   En los medios políticos y en particular en la Junta y en las Cortes de Castilla y León. De modo que en la documentación y estadísticas que elaboren se distinga las dos regiones que componen esa Comunidad.

o   En las empresas promoviendo que si en sus divisiones existe la de Castilla-León se la sustituya por Castilla Y León.

·        Trasladar la imagen de una identidad leonesa vinculada a lo que Rogelio Blanco denomina “ Tierra de libertades”.

·        Recuperar los valores de la historia leonesa que en demasiadas ocasiones ha sido “secuestrada”. La propaganda propia de los cantares de gesta ha sustituido muchas veces al rigor histórico. Se pagaba a alguien para que cantara sus “hazañas” y decir lo bueno que era. Luego resulta que eso se ha tomado como modelo para escribir la historia. Así tenemos a un Cid que es reconocido como héroe y alguien que libera su ciudad de un asedio (Bellido Dolfos) durante siglos la propia ciudad liberada le asigna el papel de traidor (hoy ya no).

·        En esta misma línea habrá que difundir el papel de las Cortes Leonesas de 1.188 como Cuna del Parlamentarismo. Es triste que siga siendo mucho más conocido aquel que “manejaba bien la espada” y no tanto lo que supuso un avance muy significativo en los valores democráticos. En ese sentido habría que promover en diferentes lugares de España y del mundo actos de reconocimiento de esas Cortes.

·        Para empezar en la propia ciudad de León debería de haber “algo” que indique a los visitantes que llegan a San Isidoro que fue allí donde se celebraron esas Cortes. Hoy sigue sin haber nada. Yo mismo he trasladado al alcalde de León esa inquietud e incluso hemos elaborado un proyecto para poder llevarlo a cabo.

De alguna forma se trata de poner en activo el punto primero del Acuerdo por la Identidad Leonesa que en su momento (año 2000) firmaron PP, PSOE y UPL. Les recuerdo lo que decía ese primer punto (que yo mismo redacte):

1.- En la actual Comunidad de Autónoma de Castilla y León, conviven dos identidades diferenciadas, la identidad leonesa y la identidad castellana, por lo cual se considera incorrecto aplicar la denominación castellana a aquellos referentes geográficos o históricos que se refieran al territorio leonés

      Al final se trataría de respetar lo que esos partidos firmaron. Esperemos que se ponga en marcha.

jueves, 5 de octubre de 2023

AUTONOMÍA LEONESA Y CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

 


En una entrevista en Ileón  de septiembre del 2023 el actual presidente de la Diputación de León Gerardo Álvarez Courel decía : “La Comunidad la forman 2 regiones. Seguimos hablando de la región castellano y leonesa o castellano-leonesa (todo junto) como si fuéramos Castilla La Mancha y no es así. La Comunidad de Castilla y León la forman dos regiones. Por un lado la región castellana y por otro la región leonesa”.

Hay que decir que esto lo dice alguien que por un lado es el máximo cargo institucional en la provincia de León y por otro también es una persona que no ha llegado a aprobar la moción proautonomía leonesa (como han hecho muchos concejales de su partido). Podríamos decir que este reconocimiento de “la Región Leonesa” formaría parte de la doctrina de su partido.

Hay que decir que este reconocimiento de la Región Leonesa ni siquiera es exclusivo entre los socialistas de la provincia de León. Así en un pleno del Ayuntamiento de Valladolid en el 2019 se dice en su réplica al PP: “es erróneo de partida, el hablar de Castilla y León  como una Región”. Se trataba en ese pleno de reivindicar para Valladolid la capitalidad de la Comunidad Autónoma. En ese mismo pleno se instaba nada menos que a “fabricar” el sentimiento de pertenencia a esta Comunidad desde el reconocimiento de su inexistencia y del fracaso de los intentos por lograrla. Así se decía textualmente: “El Ayuntamiento de Valladolid insta a la Junta de Castilla y León a modificar algunos aspectos que viene aplicando desde los inicios de la Comunidad y que no han servido para superar localismos ni provincianismo ni para fabricar sentimiento de pertenencia a la Comunidad…”.   

Es decir por un lado hay un reconocimiento a la existencia de la Región Leonesa tanto por el presidente de la Diputación como también por los socialistas de Valladolid. Pero es que el artículo 2 de la Constitución española dice textualmente que se “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Todo ello dentro de la “indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”.

Así tenemos que por un lado se  reconoce la existencia de la Región Leonesa y por otro la Constitución reconoce el derecho de cada región a ser Comunidad Autónoma. Entonces no veo motivo alguno para las declaraciones del ministro Bolaños diciendo que una Autonomía Leonesa no encaja en la Constitución Española. Igual es que el señor Bolaños comparte con Ayuso esa especie de “nacionalismo madrileño” que tan perjudicial es para los intereses de España. Para ellos, todo lo que no es Cataluña, Euskadi y como mucho Galicia, vendría a ser algo así como la “periferia de Madrid”. Hay que reivindicar la existencia de una España plural y que esa pluralidad es también Asturias y Extremadura, Castilla y Andalucía, León y Aragón…

No es admisible que el criterio para ver lo que entra o no en la Constitución Española dependa de los votos que pueda aportar en el Congreso aquel que hace esa demanda. La justicia es una dama con una venda en los ojos que es la que hace que sea equitativa con independencia de la posición económica, el color de la piel o la ideología política. No podemos volver al “tanto tienes, tanto vales”.

Los leoneses lo único que reclaman es seguir siendo lo que han sido siempre , leoneses. Cuando se crea la autonomía de Castilla y León hay un rechazo social masivo a esa incorporación leonesa. También hay que recordar que cuando UCD fracasa como partido, sus militantes se ven libres de seguir las consignas de Martin Villa. En ese momento tratan de dar “marcha atrás” en ese proceso y por 20 votos contra 4 la Diputación de León rechaza la integración en la autonomía de Castilla y León.

La reivindicación leonesa es también la reivindicación de la democracia. La única Región que no paso a ser Comunidad Autónoma cuando se crea la España de las Autonomías es la Región Leonesa. Es momento de corregir los errores. Hay que tener en cuenta que esa falta de reconocimiento como autonomía ha tenido consecuencias nefastas tanto en el plano económico como en el cultural y social. Es muy complicado “vender lo que no existe”.

Es tiempo de cambiar las cosas y que la Región Leonesa pase a ser una región más de las que integran el mosaico español. Eso sería respetar la Constitución y contribuiría en gran medida a mejorar nuestras condiciones de vida.

martes, 19 de septiembre de 2023

¿ VOTOS POR AMNISTÍA ?

 


            La imagen que representa la justicia es la de una mujer con una venda en los ojos. Ese “no ver” es lo que representa la igualdad en el ejercicio de la justicia con independencia de sobre quién se pueda ejercer. En ese mismo sentido se considera algo “injusto” que el veredicto se dicte en función de la personalidad sobre el que se vaya a dictaminar.

            En base a esa interpretación no puede ser que la concesión o no de una amnistía a los promotores del proceso independentista en Cataluña se establezca en función de la necesidad de los votos de Junts para lograr la investidura de presidente en España. Es decir no es admisible que si se necesitan esos votos si se conceda la amnistía y si no se necesitasen no la habría. No cabría entonces la imagen de esa mujer con una venda en los ojos que impartiría justicia con independencia de si se necesitan o no esos votos para la investidura.

            Esa hipótesis de amnistía también pondría en duda un pilar básico de la democracia como es el de la separación de poderes. Se cambiaría una decisión de los jueces en base a una decisión que favorecería los intereses políticos de aquel que la pudiera tomar. Por ello se entienden las discrepancias en el poder judicial ante lo que de momento son rumores.

            La ley es también universal y se debe aplicar sin distinción del estatus económico o de poder que se pueda tener . La época en que se establecían bulas (especialmente en la iglesia) en base a donaciones económicas para evitar cumplir algún precepto, ya ha pasado. Por eso mismo no cabe el “yo te doy mis votos” a cambio de que tu “perdones mis «pecados»”. Por otro lado si “son pecados o no” será la justicia el que lo dictamine.

            Hay que tener en cuenta que Junts apenas representa un 11.1% del voto en Cataluña en las últimas elecciones y que en ellas perdió uno de cada 4 votantes (respecto de las anteriores generales). También hay que considerar que el primer partido tanto en Cataluña como en Euskadi en esas elecciones fue el partido socialista. No es un muy democrático que aquel que teniendo muchos menos votos tenga más poder en base al reparto del resto de escaños a nivel de España.

            Hay que tener en cuenta que el modelo de España que defienden tanto el PP como VOX carece de respaldo suficiente tanto en Cataluña como en Euskadi. Es más, diría que la difusión de ese modelo lo que hace es aumentar los deseos de independencia. Si “eso es España” entonces hay una parte significativa de esa población que dice “yo no soy español”. No creo que sea lo mejor el utilizar ese debate sobre la amnistía para buscar el beneficio propio, para desgastar al adversario político.

            Hace falta un discurso que sea “más de Estado” y “menos de partido”. Por ello habrá que favorecer los consensos sobre temas fundamentales que también recojan lo que de algún modo se demanda a nivel social.

            No es muy aceptable que Yolanda Díaz vaya a Bélgica a visitar a un prófugo de la justicia para tratar de conseguir los votos de Junts. Curioso que desde un partido que se dice de izquierdas se prime la visita al poderoso (en función de los votos) y se desprecie a los que no lo son. Es un poco “tantos diputados tienes, tanto vales”. Hay que tener en cuenta que entre el porcentaje que UPL tuvo en las últimas elecciones en  la provincia de León (8,3%) y el que tuvo Junts en Cataluña (11,1%) hubo menos de 3 puntos de diferencia. Sin embargo ello no tiene nada que ver con el poder de influencia de cada uno de esos partidos.

            Creo necesario profundizar en “la unidad desde el reconocimiento de la pluralidad”. Pero claro no se avanza en esa dirección promoviendo “un tratamiento bilateral entre Euskadi y España” o marcando una división entre “Euskadi, Catalunya, Galicia y España”. Un leonés creo tiene muchos más puntos en común  (en su forma de ser, en su cultura…) con un vasco que con un andaluz. La pluralidad es también el reconocimiento que un asturiano y un murciano son diferentes como también lo es un leonés y un castellano.

            El artículo 2 de nuestra Constitución dice textualmente que se “garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”. En el propio discurso del partido socialista se reconoce la “Región Leonesa” (también en Valladolid) y sin embargo esa Región sigue sin reconocerse como autonomía. No puede ser que la Constitución  se ensanche” o “se estreche”   en función de las necesidades políticas que se puedan tener.

sábado, 12 de agosto de 2023

ANÁLISIS SOCIOLÓGICO DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES.

 


         El primer dato para considerar es la división casi absoluta de España en dos grandes bloques. Podríamos decir que esto no es algo que sea exclusivo en España sino que se da en muchas partes del mundo. Por ejemplo esa división se está dando en Estados Unidos, en Brasil, en Francia y en muchos otros países.

            Como motor de esa confrontación suele ser mucho más importante “el votar para que no gane alguien” que el hacerlo para que pueda ganar el propio candidato. En España se ha votado “contra Sánchez” pero también “contra Abascal”. En Estados Unidos la división sería entre los “partidarios” y los “contrarios” de Trump. En Brasil entre los que rechazan a Bolsonaro y los que hacen esto mismo con Lula. En Francia vendría a ser algo parecido con Marine Le Pen.

            Podríamos decir que esta división y confrontación es también un reflejo de la sociedad en la que vivimos. En esta misma sección Mario Tascón  hacía un elogio de los filandones como medio de diálogo y conversación. Ahora esto es algo que se ha tendido a sustituir por un medio social cada vez más individualista, que mira más al móvil que a la persona que tiene al lado. Las propias redes sociales fomentan ese aislamiento de forma que seleccionan las personas con las que puedes tener afinidades y descartan a los que no lo son. Así es complicado  establecer un diálogo con aquellos que piensan de modo distinto. Todo ello no creo que sea ajeno a esa división del mundo y de España en grandes bloques políticos.

            Esa propia situación se retroalimenta. Haciendo un símil deportivo podríamos decir que si un equipo gana 5-0 o 6-0 tiene poca importancia y no estimula la competición. Pero si están empatados, entonces si favorece el acudir al estadio a animar al equipo propio. Se había dicho que al ser verano ello podría propiciar una mayor abstención. Sin embargo ha ocurrido lo contrario y ha aumentado mucho la participación. El otro efecto ha sido la concentración del voto en aquellos partidos que tenían opción a candidato a Presidente de Gobierno. Así han perdido peso político otras opciones como PNV, JXCAT, CUP o ERC .  

            También esa situación ha favorecido que se haya primado el criterio de elección de presidente de gobierno, sobre el de la elección de los representantes de cada circunscripción. Dicho de otra forma, se ha dado más importancia al criterio ideológico que al territorial. Los elegidos son más representantes de “un partido” que de un “territorio”.

            En el caso leonés se ha dado una curiosa circunstancia respecto al voto UPL. Por un lado es el partido de toda España que en mayor medida ha incrementado sus resultados electorales respecto de los que había alcanzado en el 2019. Así pasa de 10.243 a 23.010 lo que supone un incremento del 124,6%. Para tener una referencia podemos decir que el PP ha aumentado un 60.3% sus votos. Es decir aunque el PP es el segundo partido en incremento de votos, sin embargo queda a la mitad del incremento que obtuvo UPL. Todo ello en un contexto que hemos explicado de concentración de voto.

            Pero a la vez también hay que decir que UPL pierde más de la mitad de los votantes que obtuvo en las últimas elecciones autonómicas (concretamente un 53.1%). Es decir que aún perdiendo la mitad de esos votantes sin embargo dobla los que había obtenido en el 2019 y logra el mayor incremento de voto de todos los partidos que concurrieron a esas elecciones en España.

            Candidaturas de ámbito provincial como “Por Ávila” o “Teruel existe” han tenido una mayor capacidad de resistencia ante esa concentración del voto. Incluso han ganado porcentaje respecto al que tenían en el 2019. Ello sin embargo no ha impedido que “Teruel existe” haya perdido su representante en el Congreso.

            Hay que tener en cuenta que en Euskadi 16 de los 18 diputados elegidos preferirían como presidente a Sánchez. En Cataluña esa preferencia por el candidato socialista llegaría a 40 de los 48 diputados que se eligen en esa Comunidad Autónoma.

            Todo ello viene a indicar que esa división en 2 grandes bloques (que si se ha dado en León) no es equiparable en toda España. Mientras el partido socialista ha sido primera fuerza tanto en Euskadi como en Cataluña, el PP es una fuerza más bien marginal en esas Comunidades y Vox en Euskadi no llega ni tan siquiera alcanza a obtener representación. Ello complica mucho el que pueda haber un gobierno de Núñez Feijoo con tan poco respaldo social en esas comunidades.

            Complicado panorama. Podríamos decir que habría que conseguir integrar diferentes sensibilidades. Igual la fórmula sería una con amplias raíces leonesas “la unidad en la pluralidad”. Los maximalismos no llevan más que a la exclusión. Habrá que ir más bien por el camino de la integración.

jueves, 10 de agosto de 2023

INCREMENTO INSUFICIENTE DEL VOTO UPL.

 


            Analizando los datos de las últimas elecciones generales, tenemos que UPL fue el partido (de toda España) que en mayor medida ha incrementado el porcentaje de voto respecto al que había alcanzado en las anteriores elecciones generales del 2.019. El incremento fue de un 124,6% que duplica el que tuvo el PP en esas elecciones en el conjunto de España.

            Se puede observar un descenso importante en el voto de partidos nacionalistas como JXCAT, PNV, CUP o ERC. Sin embargo ese descenso contrasta con el incremento de partidos de ámbito provincial como “Por Ávila” o “Teruel existe” (que a pesar de perder su escaño incrementó su porcentaje de voto). También han mejorado sus resultados tanto EH Bildu (aunque lejos de los que obtuvo en las municipales) y BNG.

            En esta tabla comparamos los datos de aquellos partidos que estuvieron  presentes en las dos elecciones generales (2019 y 2023).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EVOLUCIÓN DEL VOTO DE ESOS PARTIDOS TOMANDO COMO REFERENCIA SU BASE ELECTORAL EN LAS ELECCIONES GENERALES DEL 2019. (DATOS ESPAÑA)

PARTIDO

VOTO GENERALES 2023

VOTO GENERALES 2019 (B)

DIFERENCIAL (A)

EVOLUCIÓN SOBRE BASE DE SUS VOTANTES EN 2019 (A*100)/B

UPL

23.010

10.243

12767

124,6%

PP

8.091.840

5.047.040

3044800

60,3%

POR AVILA

7.321

5.416

1905

35,2%

BNG

157.327

120.456

36871

30,6%

EH BILDU

333.362

277.621

55741

20,1%

PSOE

7.760.970

6.792.199

968771

14,3%

TERUEL EXISTE

20.298

19.761

537

2,7%

PREPAL

886

941

-55

-5,8%

VOX

3.033.744

3.656.979

-623235

-17,0%

JXCAT

392.634

530.225

-137591

-25,9%

PNV

275.782

379.002

-103220

-27,2%

ERC

462.883

874.859

-411976

-47,1%

CUP

98.794

246.971

-148177

-60,0%

* En la comparación sólo recogemos los partidos que tuvieron candidatura tanto en el 2019 como el 2023. (Por eso no hemos incluido Sumar)

 

            Pero a la vez hay que constatar que en lo que respecta a los resultados en la provincia de León UPL pierde la mitad de sus votantes. Es decir por un lado dobla los de las generales del 2019 y por otro pierde más de la mitad de los que había alcanzado en las elecciones autonómicas del 2022.

            Al comparar los resultados de las elecciones generales con los de las autonómicas del 2022. Podríamos extraer 5 grandes conclusiones:

·        Concentración del voto en PP y PSOE que son los grandes beneficiados del ámbito general de España de esas elecciones. La mejora en esos resultados es significativamente mayor en el caso del PP. El discurso de “elegir presidente” tuvo mucha mayor presencia social que el de “elegir representantes de los leoneses” en esas Cortes. Algo que se podía ver en la presencia de pasquines y cartelería en las calles.

·        Por otro lado esos partidos ganan en mayor medida votos en las elecciones al Congreso de los Diputados y ese incremento es menor en las elecciones al Senado. La razón es que en el Congreso es donde se dirime quién será el nuevo presidente de gobierno (Sánchez o Feijoo). Ella es una de las razones más importantes por la que UPL alcanza un mayor porcentaje de voto en el Senado. Esa circunstancia de menor voto PP o PSOE al senado también se ha dado en otras provincias.

·        El voto a VOX es muy estable y apenas cambia respecto del que había obtenido en las elecciones autonómicas.

·        El gran perjudicado en esas elecciones es UPL ya que más de 25.000 de sus votantes en las autonómicas optaron por otras opciones en las generales. Sería complicado saber si ello beneficio más al PSOE o al PP.

·        Hay que tener en cuenta que la abstención en esas elecciones fue muy inferior a la que se había dado en las autonómicas.

% PROVINCIA DE LEÓN

 

 

PARTIDO

VOTO GENERALES 2023

VOTO AUTONOMICAS 2022 (B)

DIFERENCIAL (A)

EVOLUCIÓN SOBRE BASE DE SUS VOTANTES EN 2019 (A*100)/B

PP

100.327

56.255

44072

78,3%

PSOE

91.239

64.019

27220

42,5%

VOX

34.974

34.612

362

1,0%

UPL

22.499

47.952

-25453

-53,1%

U. PODEMOS

11.216

 

SUMAR

18.147

6.931

61,8%

CIUDADANOS

4.935

OTROS

2.566

7.862

-5296

-67,4%

ABSTENCIÓN

100.555

150.225

-49670

-33,1%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El peso del voto a UPL en el alfoz de León sobre el obtenido en el conjunto  de la provincia vendría a ser prácticamente idéntico al que se había dado en las elecciones autonómicas del 2022.

 

% VOTO DEL VOTO A UPL EN EL ALFOZ DE LEÓN SOBRE EL TOTAL PROVINCIA Y SOBRE TOTAL REGIÓN LEONESA.

TOTAL VOTOS UPL EN ALFOZ SOBRE…

MUN. 2023

AUTONÓMICAS 2022

GENERALES  2023

% SOBRE TOTAL PROVINCIA

58,2%

60,7%

60,2%

% SOBRE TOTAL REGIÓN LEONESA

54,6%

56,1%

58,9%

 

En definitiva podríamos decir que los resultados de UPL en esas elecciones tienen “luces y sombras”. En todo caso si se aprecia una mejora cuando se comparan los resultados de “las mismas elecciones”. Es decir se aumenta tanto en municipales, autonómicas o generales cuando la referencia son esas mismas elecciones de años anteriores.