miércoles, 25 de marzo de 2015

LA VERDAD, EL CARDENAL Y EL GRIAL.


 
            Vaya por delante que no seré yo el que apueste por la veracidad o no de si el Grial auténtico es el que se encuentra en San Isidoro de León o en Valencia. Pero claro tampoco diré aquello de que para determinar esa cuestión: “doctores tiene la iglesia”. Creo bastante más en los pronunciamientos de Margarita Torres y de José Miguel Ortega que en aquellos otros que son claramente interesados.

            Suena como muy mal que 6 días antes de ser nombrado Arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares siendo perfecto de la Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos firme el documento de pronunciamiento favorable a la opción valenciana. Ello no es baladí por cuanto permite a Valencia celebrar un Año Santo Jubilar cada cinco años en conmemoración del Santo Cáliz de la Última Cena. En teoría ese pronunciamiento podría suponer ingresos económicos importantes derivados de un turismo que se calcula incluso en millones de personas que se pueden acercar a ver esa reliquia que el ahora arzobispo de Valencia ha “santificado”.

            A mi todo eso me suena a un claro mercadeo y me hace recordar que Jesús expulso a los mercaderes del tempo. Se nos comunica la decisión, no los argumentos que la puedan justificar. Es la sanción del poder (eclesiástico pero también político) que parece no necesitar razones para llegar a esas conclusiones.

            Esta situación me recuerda a muchas otras de las que ocurren en nuestra tierra leonesa. Por un lado desde personas particulares se impulsa una iniciativa que apuesta por la investigación desde el rigor. Son profesionales de gran prestigio que exponen sus razones y las dan a conocer en un libro (los reyes del Santo Grial) para que todos las podamos conocer e incluso rebatir. Diríamos que en otro terreno me recuerda el papel que ha jugado Rogelio Blanco en que León fuera reconocido como “cuna del parlamentarismo”.

sábado, 7 de marzo de 2015

¿LEÓN, SÓLO UN MUNICIPIO?


            En las próximas elecciones autonómicas y municipales hay formaciones que se presentan en las mismas defendiendo que León no es más que un municipio de los que componen la autonomía de Castilla y León o de España. “Podemos” en su propia organización territorial no distingue los marcos provinciales y menos aún los de la Región Leonesa. Se pasa del municipio a Castilla y León. Aboga por la supresión de las Diputaciones y deja la referencia leonesa exclusivamente a la ciudad de León. La referencia de Castilla Y León debe ser sólo para diferenciar esta autonomía de Castilla- La Mancha.

          No es que ya no se reconozca a la Región Leonesa (León, Zamora y Salamanca, aquella que se estudiaba en los libros escolares hasta la llegada del Estado de las Autonomías), es que tampoco se da carta de existencia a la provincia de León. Vamos que ese Reino de León que ocupa una cuarta parte del escudo de España, una de las  cuatro Regiones Históricas (Aragón, Castilla, Navarra y León) la quieren dejar reducida a un simple municipio, a una localidad. La condición de leoneses quedaría reducida a su mínima expresión ¿serían leoneses los residentes en Carrizo, en Boñar…?¿Establecen estos partidos algún límite entre lo leonés y lo castellano en el actual mapa autonómico? ¿Para ellos todo es castellano-leonés? ¿Si establecen un límite territorial donde estaría y cuál sería la estructura administrativa que se ocupase del mismo?

          Presentarse con estos planteamientos y pedir el voto a los leoneses me parece un auténtico disparate que incluso puede ser compartido por más de un partido. ¿Qué planteamiento tiene Ciudadanos al respecto?