domingo, 25 de octubre de 2015

SINGULARIDAD Y UNIVERSALIDAD.


 

            Cada día que pasa se hace más evidente que aquello que ocurre en alguna parte del mundo nos atañe de una forma directa. El mundo es cada vez más una comunidad global. Desde la grave crisis de los refugiados de Siria hasta lo que ocurre en la economía de Grecia o de China es algo que nos afecta directamente. Los ejemplos podrían ser muchos pero creo que estos podrían ser suficientes.

            Ante esto hay sectores de opinión que se definen como “ciudadanos del mundo”, en base a un concepto de universalidad. Si esto significa que no somos indiferentes a todo lo que ocurre fuera de unas determinadas fronteras, lo podemos asumir. Sin embargo a veces ese concepto de universalidad se vincula a un cierto desprecio por los propios  valores singulares del medio que te rodea. Somos hijos de nuestro entorno como cualquier otro ser vivo. Plantas, animales o seres humanos se vinculan a la caracterización del medio. Serán factores en muchos casos determinantes el clima, la altura del medio en el que viven…Todo ello hace que se desarrolle un medio natural propio. La cultura y la historia van caracterizando el devenir de los diferentes pueblos.

            Ni todos somos iguales, ni tampoco radicalmente distintos. Hay unos derechos humanos que deberían afectar a todas las personas. Habría que buscar hacer viable lo que es deseable.

            Diría que es un signo de comportamientos fascistas y totalitarios de cualquier signo el masacrar al “diferente”. Lo estamos viendo en el Estado Islámico que sin piedad mata a todo aquel que tiene otro credo religioso y destruye cualquier signo asociado a una cultura no musulmana. Lo hizo Hitler con aquellos que no eran de la raza aria, lo han sufrido los homosexuales (y lo siguen sufriendo en varios países) simplemente por tener unos modos de conducta que no son los mayoritarios. Los ejemplos podrían ser muchos más. Ello también son signos de que el medio social es distinto y no cabe la uniformidad. Hay que actuar desde el respeto como valor esencial de los comportamientos democráticos.

domingo, 18 de octubre de 2015

ACUERDO POR LA IDENTIDAD LEONESA.



Desde el convencimiento de la necesidad de mostrar una postura común de todos los leoneses en defensa de sus señas de identidad, los abajo firmantes quieren hacer públicos los siguientes acuerdos:

1.- En la actual Comunidad Autónoma de Castilla y León, conviven dos identidades diferenciadas, la identidad leonesa y la identidad castellana, por lo cual se considera incorrecto aplicar la denominación castellana a aquellos referentes geográficos o históricos que se refieran al territorio leonés.

2.- El concepto de "identidad leonesa" no debe circunscribirse a ámbitos políticos o ideológicos, sino que se extiende a todo el ámbito social leonés con independencia de los valores e ideas que defienda cada persona.

3.- Se considera incorrecta la expresión "castellano-leonesa" o "castellano-leonés" como referida a personas o tierras de la Comunidad de Castilla y León. En cada caso habrá de recogerse las referencias al territorio de Castilla y León ( o de León y Castilla) y de personas castellanas o leonesas.

4.- Los abajo firmantes se comprometen a la difusión de los valores propios de la cultura leonesa como parte integradora de la cultura española, europea y universal.

5.- Mostramos nuestra oposición a que se adscriban a otros territorios (castellano, asturiano o gallego) parajes que administrativamente pertenecen a León.

jueves, 1 de octubre de 2015

MENTIR PARA APROBAR, UN ERROR MENOR.


 

          Uno espera que desde los poderes públicos se difundan valores que promuevan el desarrollo social y la convivencia. Sin embargo nos encontramos que en los propios exámenes de selectividad universitaria se difunden falsedades  que afectan al propio marco histórico en esa ilusión que algunos tienen de que “todo es Castilla” y “todo es castellano” (algo que también difunden series de televisión como fue la de Isabel y ahora la de Carlos emperador). Es como decir “si usted quiere aprobar este examen mienta”.

          Nadie discute que lo que se dice en ese examen es falso o que la versión de la serie de televisión no reconoce el valor que tenía el Reino de León en esa época histórica. El único debate que se establece es el relativo a la importancia que tienen esos hechos. Así para el Consejero de Educación se trata de un “error menor” y no hay que sacar “las cosas de quicio”, ni inventarnos “fantasmas anti-leoneses”. En el caso de Televisión Española simplemente se limita a reconocer que efectivamente se ha equivocado en el tratamiento que da al Reino de León, pero nos dicen que la cosa ya no tiene remedio. En definitiva se reconoce que  lo que se dice es falso pero que eso tampoco tiene mayor importancia. Es como decir que mentir o decir la verdad es algo similar. A veces la verdad o la mentira se miden más por la capacidad de influencia que pueda tener un territorio y  la de los leoneses en este momento no es mucha.

          A los señores políticos de cualquier ámbito ideológico se les debería oír cuando se producen estos desatinos. Yo no oigo más que silencios, ¿es que no les importa nada lo que pueda pasar en la Región Leonesa y a los leoneses? Ya sé que en la tarea de gobernar son muchas las cosas que importan pero no creo que sea una menor que cuando alguien ataca (y esto se hace de forma continuada y reiterada) los intereses de los leoneses se pudiera escuchar su voz diciendo algo así como que “para nosotros León si es importante” y no es un tema “menor” como dice el Consejero de Educación o los portavoces del ente televisivo.