En el debate en el que desde el
Ayuntamiento de Valladolid se reclama la capitalidad para esa ciudad (dentro
del actual marco autonómico) se dice textualmente: “es erróneo de partida el hablar de Castilla y León como una única
Región”. Esta es una frase del grupo socialista en su debate con el del PP
en ese mismo Ayuntamiento. Ya ven, el reconocimiento de que está autonomía la
componen DOS REGIONES no es exclusivo del ámbito leonés. En fin, tampoco creo
que alguien considere como “sospechoso leonesista” al alcalde pucelano, Oscar
Puente.
En
abril del año 2.000 se firma el Acuerdo por la Identidad Leonesa en el hostal
de San Marcos. Los suscriben PSOE, PP y UPL que representaban más del 95% del
voto leonés en esos momentos. Dicho Acuerdo incluía en su primer punto que “en la actual Comunidad Autónoma de Castilla
y León conviven DOS IDENTIDADES diferenciadas, la identidad leonesa y la
identidad castellana”. En esa misma línea en su punto 3 se decía “se considera incorrecta la expresión
castellano-leonesa o castellano-leonés. En cada caso habrá de recogerse las
referencias a personas castellanas o leonesas”. Habría que pedir que se
respete lo firmado. En concreto por el partido socialista la firma correspondía
al que posteriormente fue presidente del gobierno, el señor Rodríguez Zapatero.
Por el PP firmó Mario Amilivia y por UPL el señor Otero.
Si
hablamos de “Oscar y Patricia” todo el mundo entendería que no cabe hablar de
“oscarpatricia”. Que uno y otra son dos realidades diferenciadas en cualquiera
de los puntos que queramos considerar. Desde sus condiciones físicas, sus
gustos, su economía o su salud. Nadie podría poner en duda eso. Vamos digo yo…
¿Por qué no se aplica el mismo criterio al hablar de Castilla y León?
Es
un dato que la Junta de Castilla y León no consigue un sentimiento de
pertenencia a esa Comunidad. El propio Ayuntamiento de Valladolid se lo reclama
diciendo “El Ayuntamiento de Valladolid
insta a la Junta de Castilla y León a modificar algunos aspectos que viene
aplicando y que no han servido PARA FABRICAR un sentimiento de pertenencia a
esta Comunidad”. Me parece relevante que se hable de “fabricar ese
sentimiento de pertenencia” en cuanto supone el reconocimiento de que no
existía y que se necesita “fabricarlo” claro en base a los recursos públicos
pagados por la ciudadanía. Por otra parte, también se reconoce el fracaso en
esos intentos.
Sin
embargo, se constata que esa división de esta Comunidad en DOS regiones no se
traslada ni a los medios de comunicación, ni tampoco en ninguna de las
informaciones que se ofrecen en el plano institucional. En ese sentido lo
habitual es tratar a esta Comunidad Autónoma como una Región.
Todo
ello lleva a un ocultamiento de todo lo que es la realidad leonesa. Es bastante
común el que desde diferentes medios se refieran a “la catedral castellana de
León” o ubicar Las Medulas en Castilla o a Babia en Asturias. Todo ello desde
la contemplación pasiva de muchas de las instituciones leonesas. Nadie, sin
embargo, se referiría a la “catedral leonesa de Burgos”. La ocultación no se
reparte por igual. En todo caso, es siempre desde el plano de lo privado desde
surgen iniciativas para salvaguardar nuestra propia identidad.
Es
por ello que consideramos importante que surjan iniciativas para que desde los
medios de comunicación se respete esa identidad regional leonesa. Ello supone
un trabajo extra para recopilar los datos de forma diferenciada para León y
para Castilla. Habría que pedir a la Junta que facilitase los datos
diferenciados por las dos regiones. Que ese reconocimiento que incluso recoge
el Ayuntamiento de Valladolid, se traslade a muchos otros planos.
El
reclamar “el derecho a existir como Región Leonesa” va mucha más de un
reconocimiento sentimental (que también). Todas las marcas gastan muchísimo
dinero en conseguir notoriedad. Lo hacen a través de la publicidad, del
patrocinio… En cualquier estudio de mercado siempre será una pregunta a incluir
la relativa a la notoriedad. No creo que nadie piense que todas esas marcas
estén tirando su dinero. No se compra lo que no existe y así será difícil
vender los productos leoneses o el turismo leonés.
En
alguno de mis artículos afirmaba que “si somos, estamos”. Ello era también una
demanda a la propia sociedad civil para que además de ser reivindicativos,
fuéramos también activos en promover e impulsar nuestra propia identidad
regional. Por eso damos la bienvenida a las iniciativas que promueven nuestro
derecho a la existencia.
Los
impuestos y la maquinaria institucional deberían estar al servicio de las
personas. Es un modelo absolutamente opuesto a aquellos otros que promueven
“fabricar” sentimientos de pertenencia. El futuro empieza a construirse cada
día. Esperemos que vayamos avanzando conseguir que es las demandas de la
ciudadanía tengan el reconocimiento institucional.
